CCI sentence rendue dans l'affaire n°17106, annoté par Éduardo Silva-Romero, Clunet 2018

202Translation[...]
En se fondant sur l'article 17, alinéa 2 du Règlement CCI de 1998, selon lequel « dans tous les cas, le tribunal arbitral tient compte des dispositions du contrat et des usages du commerce pertinents », le tribunal aurait pu faire référence à cette obligation de coopération loyale comme relevant desdits usages du commerce international: il s'agit en effet d'un concept bien connu dans le cadre de l'arbitrage commercial international (V. P. Mayer, Le Principe de Bonne Foi devant les Arbitres du Commerce International, in Festschrift Pierre Lalive : Helbing & Lichtenhahn, 1993, pp. 543 et s. — P. Bernardini, Is the Duty to Cooperate in Long-term Contracts a Substantive Transnational Rule in International Commercial Arbitration ?, in Gaillard (ed.), Transnational Rules in International Commercial Arbitration, Publication n° 480/4, 1993, pp. 137 et s. — G. Morin, Le devoir de coopération dans les contrats internationaux : droit et pratique , DPCI , 1980 , T.6 , p. 9 et s. — S. Jarvin , L'obligation de coopérer de bonne foi ; exemples d'application au plan de l'arbitrage international, in L'apport de la jurisprudence arbitrale : Les dossiers de l'Institut: Publication CCI n° 440/1, 1986). Parmi de nombreux exemples d'application de ce principe, la sentence CCI n° 2443 énonce ainsi de manière générale que « les parties devaient être parfaitement conscientes que seule une collaboration loyale, totale et constante203entre elles pouvait éventuellement permettre de résoudre au-delà des difficultés liées à l'exécution de tout contrat, les nombreux problèmes résultant de l'extrême complexité dans la formulation et l'enchevêtrement des engagements litigieux » (Sentence CCI n° 2443 de 1973 : JDI 1976, p. 991 — V., pour d’autres exemples d'application : Sentence CCI n° 6219 de 1990 : JDI 1990, p. 1047 — Sentence CCI n° 11776: JDI 2006, p. 1460 — Sentence n° 6317 : JDI 2003, p. 1156). Enfin, divers instruments internationaux tels que les Principes Unidroit de 2010, en leur article 1.7 (« good faith and fair dealing») et 5.1.3 (« co-operation between the parties »), ou encore les Principes du droit européen des contrats de 1998, en leur article 1.202 (« Chaque partie doit à l'autre une collaboration qui permette au contrat de produire son plein effet») énoncent également une telle obligation. Cette obligation de coopération doit toutefois étre mise en balance avec la présomption de compétence professionnelle des opérateurs du commerce international (abordée infra. II) : en professionnels avisés, ces opérateurs sont réputés conclure des contrats dont ils maîtrisent toutes les modalités d'exécution. 
[...]204
[...]
On pourrait s'interroger sur un éventuel rôle de la présomption de compétence professionnelle de la Société A dans l'appréciation du tribunal sur ce point, particulièrement au vu des développements de la sentence sur la dépendance trop élevée de la trésorerie de la Société A par rapport au Marché. En effet, cette présomption de compétence professionnelle des opérateurs du commerce international est un principe faisant partie de la lex mercatoria pour certains auteurs (V. par exemple: E Loguin, La réalité des usages du commerce205international : Revue internationale de droit économique, 1989, p. 163 et s.) et appliqué à de nombreuses reprises par des tribunaux arbitraux (V. Sentence CCI n° 1990 de 1972: JDI 1974, p. 897, Sentence CCI n° 5346: JDI 1991, p. 1060). 
[...]

Original

[...] Relying on article 17, paragraph 2 of the 1998 ICC Rules, according to which " in all cases, the arbitral tribunal shall take into account the provisions of the contract and the relevant business practices " , the tribunal could have referred to this obligation of loyal cooperation as falling within the aforementioned business practices: this is actually a well-known concept in international commercial arbitration (V. P. Mayer, Le Principe de Bonne Foi devant les Arbitres du Commerce International, in Festschrift Pierre Lalive : Helbin & Lichtenhahn, 1993, pp. 543 et s. — P. Bernardini, Is the Duty to Cooperate in Long-term Contracts a Substantive Transnational Rule in International Commercial Arbitration ?, in Gaillard (ed.), Transnational Rules in International Commercial Arbitration, Publication n° 480/4, 1993, pp. 137 et s. — G. Morin, Le devoir de coopération dans les contrats internationaux : droit et pratique , DPCI , 1980 , T.6 , p. 9 et s. — S. Jarvin , L'obligation de coopérer de bonne foi ; exemples d'application au plan de l'arbitrage international, in L'apport de la jurisprudence arbitrale : Les dossiers de l'Institut: Publication CCI n° 440/1, 1986). Among the many examples of the application of this principle, the ICC Award No. 2443 thus states in general terms that " the parties must have been perfectly aware that only loyal, total and constant cooperation between could possibly make it possible to resolve beyond the difficulties linked to the performance of any contract, the numerous problems resulting from the extreme complexity of the wording and intertwining of the disputed undertakings. " (Sentence CCI n° 2443 de 1973 : JDI 1976, p. 991 — V., for other application examples : Sentence CCI n° 6219 de 1990 : JDI 1990, p. 1047 — Sentence CCI n° 11776: JDI 2006, p. 1460 — Sentence n° 6317 : JDI 2003, p. 1156). Finally, international instruments such as the 2010 Unidroit Principles, in their article 1.7 ("good faith and fair dealing”) and 5.1.3 ("co-operation between the parties"), or the 1998 Principles of European Contract Law, in their article 1.202 ("Each party owes the other such co-operation as will enable the contract to produce its full effect") also set out such an obligation. This obligation to cooperate must, however, be weighed against the presumption of professional competence on the part of international trade operators (discussed infra, II): as informed professionals, these operators are deemed to enter into contracts of which they are fully conversant with all execution procedures. [...]

[...]
One might wonder whether Company A's presumption of professional competence played a role in the court's assessment of this point, particularly in view of the award's comments on the excessive dependence of Company A's cash flow on the Market. For some authors, this presumption of professional competence on the part of international trade operators is a principle that forms part of the lex mercatoria. (V. for example: E Loguin, La réalité des usages du commerce international : Revue internationale de droit économique, 1989, p. 163 et s.) and applied on numerous occasions by arbitral tribunals (V. Sentence CCI n° 1990 de 1972: JDI 1974, p. 897, Sentence CCI n° 5346: JDI 1991, p. 1060). 
[...]